請點上圖進入測驗頁面
尚未做測試前 請別往下拉 以免影響判斷～
我的測驗結果：
智商能力評比是：強者
你的思考能力很健全，比起一般人還來得高，因此你在下策略的時候往往會顧及到很多的層面，並且做出最有利的選擇。
我選擇的答案：
1. 綠色深時，紅色就淺。黃色淺時，藍色就適中。但是要嘛綠色深要嘛黃色淺，所以，
紅色淺，或者藍色適中
2. 一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊賣給另外一個人。問他賺了多少?
1塊
這題我錯了 我想得太過複雜
當初我的想法是9元賣掉+1
10元買回-1
11塊賣出+1
所以1-1+1＝1
但其實只要將（賣掉的錢11+9）-（成本8+10）＝20-18＝2
正解是賺了2塊
（第2題的答案請往下拉，有更確切的詳解。）
3. 當B大於C時，X小於C；但是C絕不會大於B，所以，
X絕不會大於B
4. 只要X等於紅色，Y就一定等於綠色；只要Y不等於綠色，Z就一定等於藍色。但是，當X等於紅色時，Z絕不會等於藍色，所以，
只要Y不等於綠色，X就不可能是紅色。
5. 我住在喬的農場和城市之間的那個地方。喬的農場位於城市和機場之間，所以，
我的住處到喬的農場的距離比到機場要近。
（距離示意：機場--喬的農場--我--城市）
若是全對的話 是這樣的結果：
邏輯能力評比是：神人
天才!!無庸置疑的天才!!你的邏輯能力跟愛因斯坦一樣，屬於神人等級的，也就是說你的腦子非常清楚，思緒速度很快，並且能夠發現不合常理的地方!!
其中有一題的答案似乎有爭議
就是這題：
2. 一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊賣給另外一個人。問他賺了多少?
◆ 這是IBM面試時的題目，面試者的答案大致有底下5種：
A. 賺2元。
不論你的資本多少，買進賣出之間賺的價差就是獲利！
底下4種算式的結果都相同，都是賺2元：
‧9-8=1，11-10=1，兩次都各賺1元，所以1+1=2元。
‧-8+9=1，1-10=-9，-9+11=2。
‧不論你的資本多少（假設是N），N-8+9-10+11=N+2元，2元就是獲利。
‧總支出：8+10=18，總收入：9+11=20
總收入 - 總支出 = 獲利：20-18=2元。
（這個答案在數學算式、邏輯思考與投資買賣上的算法都沒問題）
B. 不賺不賠。
花8元買、以9元賣 = 賺了1元；現在手上有9元，
花10元買回來，賠了1元（-1元）；
又以11元出去，賺了1元（+1元）；
-1+1=0，所以不賺不賠。
（認定雞的行情為9元，忽略第1次交易賺的1元；若照這樣算應該是賺1元）
C. 賺3元。
回答這個答案的人是假設「資本」為8元。
資本8元，賣出9元，賺1元；再以10元買入時，賠1元，
賺1元、賠1元，所以相互抵銷；
資本仍是最初的8元，最後賣11元，所以是賺3元。
（直接認定雞的行情一開始就有11元，忽略了中間的交易成本）
D. 賺了38元又4隻雞。
第一次買賣他損失8元獲得一隻雞；第二次買賣他獲得9元損失一隻雞；第三次買賣他損失10元獲得一隻雞；第四買賣他獲得11元損失一隻雞。所以整個產生的GDP（國內生產毛額）是8+9+10+11=38元+4隻雞。
（回答這個答案的人可能是經濟學者，哈！）
E. 賺1元。
回答這個答案的人認為，整個交易其實有底下這3次：
第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。
第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。
第3次交易：10元買進，11元賣出，利潤 1元。
合計3次交易過程：1-1+1=1元。
因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。
◆ IBM企業分析結論：
‧回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。
參考網站
當初我回答時是選擇1元～恭喜我自己！Congratulation～
留言列表
留言列表
